第84章 说明会的门槛(9/12)

住这个点，迅速把话题往“个人错误”拉：“所以泄露是个人安全意识不足导致，与董事会办公室制度意图无关。我们应该加强安全培训，而不是把事情扩大到董事会层面。” 这是会场里最关键的一次“缩边界尝试”：把泄露归因于个人钓鱼，把授权链淡化为“管理收紧”，把规避留痕解释为“稳妥措辞”。 苏内审冷冷回：“泄露路径可以是钓鱼，但钓鱼之所以有效，是因为有人把本不该离开制度系统的录音带离了系统。带离系统本身，就是制度破坏。破坏是谁要求的，谁默许的，谁提供了共享账号与密钥，这才是边界。” 罗主任继续：“第三项：擦除尝试与干预行为。顾明，汇报。” 顾明把昨夜的三波擦除请求、ops.emergency管理员账号、集团办公室网段来源、以及HR分析账号从董事会办公室网段访问证人保护记录的告警，一条条投到屏幕上。每条都有编号与哈希。 “擦除请求不是个人误触。”顾明说，“它来自管理员级账号ops.emergency，且与我们启动取证同步发生。说明有人实时监控并试图销毁证据。另，HR账号访问证人保护记录，来自董事会办公室网段。这是定位证人的尝试，性质更严重。” 周秘书长的脸色终于不再温和。他压着声音：“董事会办公室不会指使任何人定位证人。这种行为如果属实，我支持严肃处理。但你们也要确认是否存在网段共享、设备被借用的情况。” “又是借用。”梁总在心里几乎叹气。借用是暗门最常用的遮羞布。 罗主任不与他纠缠“借用”概念，只问制度责任：“董事会办公室为何允许网段共享到可以被用来访问证人保护记录？为何管理员账号可从集团办公室网段触发擦除？这些权限边界是谁批准的？是谁监管的？” 周秘书长沉默了一会儿，终于说出一句更像真实的话：“我们过去太依赖效率，忽视了边界。现在我同意：权限必须收口，网段必须隔离，共享账号必须取消。至于具体责任人，交由纪检与警方技术追溯，我不会干预。” “不会干预”这四个字本该让人放心，可在这个会场里，它反而像一句需要被反向验证的话。因为影子机制的核心，就是“以不干预之名干预”。 周砚没有让会场陷入对抗，他把问题收敛到一个更可核验的点：“周秘书长，你承认风险期存在口头授权。请你明确：口头授权是否包括
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>