第673章 妄图以人际关系驱动下属，而不是利益，最终都湿背叛(1/10)
妄图以人际关系驱动下属，而不给予利益，最后都是背叛。
从阿德勒心理学和博弈论的角度来看，“妄图以人际关系驱动下属，而不给予利益，最后都是背叛”这一现象是可以被解释的。
阿德勒心理学分析：人不会单纯被情感驱动
阿德勒认为，个体的行为是由目标驱动的，而不是由过去的经验决定的。在职场环境中，下属的行为是基于他们的目标（如晋升、薪资、职业发展等）而进行选择的，而不仅仅是受领导的人际关系影响。
1\t社会兴趣（cial terest）不足
\t阿德勒强调，个体在群体中的归属感和社会兴趣决定了他们是否愿意为群体付出。
\t如果领导者只依靠人际关系，而不提供实际利益，下属会感受到自己被“利用”而不是“归属”，最终导致他们缺乏社会兴趣，不愿意继续合作。
2\t追求优越感：人的最终目的是改善自己的处境
\t阿德勒认为，每个人都在追求优越感，希望自己比现在更好。
\t如果下属发现单靠忠诚无法获得利益提升，他们就会转向更有利的选择（如跳槽、倒戈）。
\t背叛在此时不是道德问题，而是生存策略。
阿德勒式应对策略
给予下属成就感与成长空间，而不仅仅是情感联结。
情感管理必须结合物质激励，否则最终会失效。
博弈论分析：纯粹依靠感情管理的策略是不可持续的
博弈论关注个体在互动中的策略选择，如果一方长期获利，而另一方长期受损，这种局面是无法持续的。
1 囚徒困境：短期合作 vs 长期利益
\t领导试图用“人情”换取下属的忠诚，而不提供实际利益。
\t下属则面临两种选择：
1\t继续“忠诚”——但如果长期没有回报，这对下属而言是亏损策略。
2\t背叛（跳槽、站队对立方）——如果这样能带来更高的收益，这才是最优策略。
在长期博弈中，人际关系无法维持利益不均衡的格局，因为背叛的收益高于忠诚的收益，所以最终背叛是
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
