第196章 第 196 章(3/8)

底是为什么？”

    露易丝·肯特向来以辛辣的讽刺出名，从她的影评当中你或许看不出来一部电影有什么好，但是却能看出来一部电影哪里不好。她的这种风格也带进了奥斯卡之后的评论当中。

    “诚然我们能够在《贫民窟的百万富翁》当中看道底层人民的生活跟苦难还有他们遭受的歧视跟痛苦，可是除了这些我们还能感受到什么呢？印度政府把那几个贫民窟的小孩带出了贫民窟吗？这就好像是一个宏伟的建筑当中空空荡荡，连个当摆设的雕像

    都没有！想想看吧，林肯纪念堂当中没有林肯的雕像会是什么感觉？《贫民窟的百万富翁》就给了我这种感觉，我没有感受到电影跟我的生活息息相关，也并没有受到什么触动。如果说社会的黑暗面的话我们已经有太多的作品揭示了这一点，根本不用一部反映外国人民生活的电影来不停的重复；同样的，励志电影我们也不缺少，所以为什么它能成为最后的大赢家？”肯特再一次的提出了这个问题。

    “政治正确！政治正确！政治正确！再优秀的人跟再优秀的电影在这个词面前也要低头，我们到底还要被政治正确绑架多久？”露易丝的矛头直指被本届奥斯卡的核心。

    或者说是很多届奥斯卡的核心，把这个尖锐的问题提了出来。

    “而最糟糕的是，在这种政治正确的大前提下奥斯卡还在性别歧视！”这个影评人甚至给‘性别歧视’几个词语加粗了字体。

    “让我们来看看这个漂亮姑娘的‘五宗罪’：

    第一，她太年轻；

    第二，她太漂亮；

    第三，她资历太浅——‘只拿过一次提名跟两个非本职工作的小金人’；

    第四：她的电影主题不够政治正确；

    第五：她是个女人！

    是的，她是个女人！女人怎么能够拿奥斯卡呢？在过去的八十年里面没有女人拿到这个奖项，现在当然也不会有女人拿到这个奖项，所以这个可怜的姑娘即使电影拍摄的再好也只能憋屈的让别人摘走本可能落到自己头上的桂冠！如果说当初的《面纱》输给马丁·斯科塞斯的话那么还情有可原，毕竟这位大导演无论是在资历上面还是经验上面都要高出莉亚·基茨不少，可是丹尼·鲍伊尔呢？我们回过
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>