第1019章 舰队街战役(3/7)
那些试图借此事打击异己的人，你们正在做的事情不止无法巩固手中的权位，反倒会动摇这个国家最根本的信念，那就是公正与仁慈。
我们将静待事态发展，并持续关注此案。倘若正义迟迟不至，倘若无辜者仍须蒙冤，那么，《泰晤士报》的每一页，都将成为历史的见证和审判。
一托马斯·巴恩斯，《泰晤士报》主编《泰晤士报》读者来信选登尊敬的巴恩斯先生：
我是一名老兵，在老黑斯廷斯侯爵担任印度总督（那时候还叫威廉堡驻军总司令）时，我曾有幸在他的麾下服役。
二十年过去了，我如今已是风烛残年的老人，住在切尔西的荣军院里。
我本以为自己早已看淡世事，直到最近读到贵报关于弗洛拉·黑斯廷斯小姐的报导。
老侯爵的女儿，我并不认识她，但是我还记得在她父亲的摩下，我们总是穿著红色的军装，在烈日下行军，在暴雨中露营。廓尔喀、马拉塔————他把半个印度并入了不列颠的版图，换来的是乔治四世的一句「辛苦了」和一枚嘉德勋章。
可他的女儿呢？
他的女儿如今得到的，是无耻的诽谤，是难以启齿的羞辱！
编辑先生，我不是什么贵族，只是一个拿了一辈子军饷的老兵。
但我知道一件事，老侯爵的荣誉，是用血换来的，他的女儿，不该用眼泪来偿还。
如果今天坐在白金汉宫里的年轻女王，知道老侯爵当年是怎么站在乔治三世面前，为她祖父和伯父的王冠在北美和印度拼死作战的，她还会允许这种事发生吗？
我不知道答案，但我知道，老侯爵在天有灵，一定在看著。
托马斯·格雷，前东印度公司陆军上尉，伦敦切尔西荣军院尊敬的编辑先生：
请允许我以一个法律从业者的视角，对近日之事提出几点看法。
根据目前公开的相关报导，此案中存在几个值得法律界关注的问题：
首先，关于医学检查的性质。在当事人坚决否认且无确凿证据的情况下，以王室权威强制要求一位未婚女性接受侵入性医学检查，这在英格兰普通法传统中是否有先例可循？1787年《人身保护法》的精神是否已被遗忘？
其次，关于流言的传播。倘若确有证据表明，有人明知弗洛拉小姐无辜而蓄意散布不实信息，致使其名誉受损、精神受创，这已构成普通法上的「诽谤」罪名，黑斯廷斯家族完全有权向法庭寻求帮助，并将案件移交上院处理。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
