第968章 黑斯廷斯，你将来是要负历史责任的！(6/7)
「他们会回函。」布莱克威尔立刻答道：「解释困难，陈述理由，申请延期。」
「然后呢？」
「然后内务部就必须表态，是同意，还是拒绝。」
亚瑟放下文件：「你确定，内务部真的可以同意地方延期吗？你是打算建议一个辉格党的政府，同意地方政府拒绝执行辉格党自己在下院提出的法案吗？」
布莱克威尔眨了眨眼：「您是说————」
「不处理，本身就是一种处理。没有态度，本身就是一种态度。」亚瑟打断了他：「地方政府在拖延，委员会在愤怒，这是谁都知道的事情。但只要我一开口，事情就从地方政府的执行问题，变成了内务部背书的蓄意纵容。尽管事务官不应当持有任何政治立场，但是在职责充许的范围之内，最好还是不要让大臣在接受议会质询的时候太难做。」
布莱克威尔闻言点头道：「是，爵士。但是————请容我冒昧，如果下午查德威克继续来呢？他————今天早上就已经在威胁辞职了。」
说到这里，他小心翼翼地补充道：「据我所知，目前几位比较有影响力的政治经济学家，无论是功利主义者，还是那几位长期为《爱丁堡评论》撰稿的先生，在新济贫法的问题上，貌似都不比查德威克先生更温和————」
亚瑟当然知道布莱克威尔说的是对的。
甚至于，抛开立场不提，他还有些想替查德威克如今遭受的舆论批评叫屈。
19世纪的英国政治经济学理论，基本是建立在马尔萨斯人口论、李嘉图模型和边沁功利主义的边际效用学说之上的。
这也就导致了一个结论：任何反对新济贫法的经济学，都是错误的经济学。
当然了，这并不意味著英国的政治经济学就是铁板一块，事实上，查德威克也没少受到学界同侪的攻击。
只不过，他们攻击查德威克的理由往往不是过于激进，而是指责查德威克过于保守了。
托马斯·霍奇斯金就批评了济贫院制度的强制性，并怒斥了济贫法委员会的集权与官僚体系的低效。按照霍奇斯金的理论，国家救济制度反而破坏了工人的自组织能力。因此，新《济贫法》这种给老《济贫法》打补丁的东西，从根子上就是错误的。按照他的想法，应该直接废除整个济贫体系。
和他一比，查德威克都被衬托成了保守的改良主义者，因为激进主义的高地已经被霍奇斯金给抢占去了。
「我当然不希望查德威克
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
