第26章 史家弊病(2/5)

代的史家人都该被钉在历史的耻辱柱上。”这段话说的是斩钉截铁，气势逼人。台下众人听了一时震惊。想要反驳，又不知该从何驳起。

    这时候前史学院长江文谦听到方诺的话坐不住了。站了起来对着方诺开口说道：“诺儿你话说的太过了，以死谢罪就不用了，老夫就想问问你，你说的第二点有人无故加以私人之揣测，而给某些人或事加与私家之定性怎么解释？还有你说有会为尊者讳不写恶事，这我承认，但你说的编造无端事迹美化其人我想在正史里应该没有吧。秉笔直书是一个撰史人最起码的道德标准，真要是美化某人，史家内部也不可能让这史料流传出去啊。”

    方诺见老院长相询，也不敢怠慢。急忙答道：“我说的第二点，其实很难被发现，但是凡事都逃不过认真的去分析。正所谓人无完人，一个人的见识始终都是有限的。作为一个撰史人，你真的就是一个撰史人，如果你要在写史的时候在你不熟悉的领域发表自己的见解，这本身就不合常理。你们不懂军事，却要在军事的胜败上说三道四，你们不懂政治，却要在对一个国君的施政上咬文嚼字。你们也不懂医学，却要经常给某人的离世而妄下定论。如果你们不信，我现在就找给你们看。”说完他就拿起桌上的那本《神武贤臣传》。

    “这《神武贤臣传》记载了昊国里的一位王爷的生平。我现在来给你们找出其中的问题。礼王传‘礼王乃昊王胞弟，自幼习武，能征惯战，数十年为国征战，浑身皆伤，老来后时有旧疾复发使王不能受也。’这是第一段。然后在看第二段‘王年六十，大寿庆之，王悦，日饮三百杯。’再看第三段‘礼王寿次日，宫变，三王子刺昊王于殿中，殿中当日守卫皆无，昊王侥幸，伏三王子。遂招礼王责问曰，汝之护卫因何缺守殿中？礼王答，不知。昊王大怒，责令礼王闭门思过，当夜。礼王薨。’本来写到这里就可以了，但这位史家偏要在后面画蛇添足的加一句。‘礼王虽有刺架之嫌，可昊王不可无定罪毒杀礼王之理。’老祖你说说看。这话什么意思？”方诺看向江文谦问道。

    江文谦听完这三段就明白方诺要说的是什么意思了。前面两段其实都隐晦的告诉了大家，礼王之死可能是因为旧伤复发，也可能是因为寿宴喝了太多酒，毕竟是个六旬老者，饮酒三百杯真的会要
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>