第25章 五段史料(5/6)

双。丝毫不提对方主将因鲁莽而造就的机会。”项哲站在广场众人中侃侃而谈。

    “好好好，果然不愧是史家文曲。能有这份见解确实不凡。诸位，现在五份史料都摆在面前了，你们感觉出了什么吗？

    这些史料有说假话吗？有人改过史吗？统统都没有。这里面没一句假话，但是有比说假话更严重的事情，那就是不论你单独看哪份史料，你都不可能搞清楚所谓熊季单臂斩洪刚的事实真相。

    到目前为止，诺也只找到了这五份相关的记载，就出现了如此多的不同，要是诸位再寻到其他的记载，我相信还会出现类似的现象。

    这就是诺最初问的那个问题。学史最大的问题是什么？

    是因为这些所谓的史料全部都有严重的倾向性。这些倾向性爬满了如今所有史料的字里行间，让一件本来很简单的事情搞的扑朔迷离。

    就拿熊季斩洪刚的事来说。所有人的传记里都在大力鼓吹自己的作用，对他人的功劳避而不谈。洪刚作为这次失败的罪魁祸首，也在极力的推脱他的责任。

    单独看洪刚传，会让人感觉他死守要塞，是因为睆王火攻要塞后他分兵给了偏将导致兵力不足而被睆王强杀。虽败犹荣。

    可事实的真相却完全不是这么回事。但你又在洪刚传里找不到一句假话。被隐瞒的关键信息导致洪刚这个人的最后得出的结论会是完全相反的。甚至你还会觉得这个将军不错。

    但如果你知道了全部事实真相。你才会认识到，洪刚死的一点都不冤。完全是自己作死。身为主将，竟然跑去修路障？这是有多傻才能干出这等事情来。

    所以在小爷看来，出现这些问题根本不是史料的问题，而是写史人的问题，而且还不是一个人的问题，是所有史家都存在的一个根深蒂固的问题，要是这个问题不解决，我们的史料永远看不到真相。

    在座的有一个算一个，全都跑不掉。尤其是已经撰写过史书或者是正在撰写的人。因为你们统统都不明白，一部合格的史书应该怎么写。”说到此处，方诺从讲台上站了起来，铿锵有力的对着在场的所有人说道。

    此话一出，宋冉和老干部们都坐不住了。方诺这是要干什么？要掘了史家的坟吗？一时间众人都目光不善的死
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>