第62章 格局小了(3/4)
一下摸头杀:“你呀,刚接触工作就跟着我,时间久了都不知道民间疾苦了,就我这儿的项目,这硬件投入收益率,放到外面还不被抢破头。
而且,事情不是你这么想的。在做眼镜的行业,框架镜片材料和隐形镜片材料,市场规模确实没有几十倍的差距。
但你要学会穿透现象看问题的本质,树脂和凝胶最大的物理特性差距,在于耐久度和稳定性。我们之前做凝胶类的隐形眼镜材料,说到底也只是离心法软质材料为主,只能做做低度、低要求、低耐久,那才多大市场?
那种隐形眼镜,你要做成年抛或者半年抛都不可能,只能做月抛,最多美瞳可以做成季抛,因为美瞳有平光的,对光学特性维持耐久要求不高。
而树脂镜片,只要没有频繁磨损、划伤,耐久两三年是肯定没问题的。这样我们不但在眼镜行业内可以覆盖的细分品类更多,还有可能杀出眼镜领域,向更高端的科技行业发展。
比如就说我们现在眼前这台uvc辐射设备,是德国蔡司产的滤光组件吧?蔡司做的是高端镜头,至今还是精密光学玻璃为主,低端的低耐久低精镜头,市面上大量被廉价的树脂镜头厂商抢了生意。
就是因为低端镜头只要两三年保质期就行了,没必要来研磨精密光学玻璃,可以用更容易研磨的树脂。所以现在单层镜头,树脂替代的很多。
只有多层透镜的长焦、高倍镜,或者是高端大广角,这种倍率度数特别夸张的镜头,依然不得不用光学玻璃。就因为这些东西太贵,生产一次要传代,想用上五年十年甚至更久。
而多层透镜的领域,如果用上了树脂,中间某一层镜片老化了,就得把镜头彻底拆了,把中间老化变形折光率异常的换掉,成本太高。所以越复杂的东西越需要光学玻璃,结构越简单越容易被树脂替代。
研发高耐久的增材光学材料,本质就是沿着‘对保质期要求越来越高的产业链延伸、替代’的路子。
当我们做最多只能用三个月的硅水凝胶时,我们只能替代隐形眼镜。
当我们能做最多能用三年的高端聚酯时,我们不仅能彻底替代眼镜行业,还能给隔壁天康威视卖低倍监控摄像头的镜头。
当我们能做最多能用三十年的增材光学玻璃时,如果还能
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>