第84章 中苏关系从蜜月到分歧最后交恶四十二(3/4)

的尖刺。

他始终无法释怀，那些可以被理解的“大局为重”，在即将彻底胜利的那一刻，被远方的兄弟强压着签字中止的屈辱和苦涩。

天幕画面从越南丛林切到了一间堆满档案和书籍的学术研究室，镜头缓缓扫过桌面上摊开的解密文件和密密麻麻的研究笔记。

【经过多位学者长期研究，逐渐形成了大致的共识：导致中苏同盟从根本上走向不可修复的裂痕的核心原因，在于两个层面的结构性矛盾。

从个人层面来说，当时龙国领导层的核心人物，无论在政治威望、理论造诣，还是在复杂斗争中的实战经验和驾驭全局的谋略上，都要远远高于赫鲁晓夫和勃列日涅夫。

但反过来看，苏联从赫鲁晓夫到勃列日涅夫，在经济援助规模、军事技术输出、重工业体系建设，乃至在全球范围内的实际控制力和国际影响力上，又确实远远高过于龙国。

这种各自在某一方面拥有着压倒性优势的结构性不对称，导致了双方在每一次分歧产生时，都本能地、几乎是下意识地认为，自己比对方更有资格来定调子、来拿主意。

谁也不服谁。一部分学者因此认为，中苏之间这场长期而激烈的争端，既不是单纯的国家利益摩擦，也不是纯粹的意识形态论战问题，归根结底，它是国际共产主义运动主导权的问题。

当阵营内部出现了两个各自在某一方面都有着充足底气、但在另一个层面上却又彼此无法彻底压服对方的权力核心时，指挥棒只有一根，但握住指挥棒的手却变成了两只。那么这场分裂，在结构上便是必然的。】

北京，伟人看到天幕上这段来自未来的学者的冷静剖析，微微点了点头。

他把手中的烟灰在搪瓷缸上缓缓弹干净，用一种不带任何情绪波动的客观语调评论道。

“天幕上的这个总结很客观啊，在未来，赫鲁晓夫上台之后批判了斯大林，把自己继承的权威根基给砍了。

勃列日涅夫是通过政变上台的，胜得并不光彩，他们两个人都没有足够的个人威信和政治能力来有效地控制整个社会主义阵营，他们的影响力和威慑力，远远不如斯大林同志。

而我们在未来通过一系列独立自主的外交方针和实践，包括在波兰和匈牙利事件中的斡旋调解，在朝鲜战争中以弱对强正面逼平鹰国，以及在万隆会议上提出的和平共处五项原则。

在国际社会上，尤其是在亚洲和非洲的新兴独立国家中，获
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>