第618章 顾博士，你觉得江一帆那个分析可信吗？(1/4)

第一个案例，膝关节积液。 江一帆标出梁丘，血海，阴陵泉，足三里和三阴交附近的解剖结构。 “局部穴位靠近膝周肌肉附着，神经分支和筋膜间隙，远端穴位则可能通过感觉传入和自主神经调节，影响局部循环和炎症反应。” 他翻到下一页。 “我无法确认具体机制，但患者积液变化有超声对照，说明治疗效果不能只用主观疼痛缓解解释。” 一名省一院骨科主任在屏幕另一端点了点头。 这个分析没有夸大。 也没有回避证据不足。 …… 第二个案例，帕金森早期震颤。 江一帆展示了头部，颈后，前臂和腕部针位。 “治疗过程中，不同针位的角度，深度和留针时间均不相同，林老师会根据震颤幅度和患者整体反应实时调整。” 屏幕上出现唐素芬治疗前后端杯对比。 “从现代医学角度，可以考虑感觉输入，肌张力调节，自主神经和情绪因素共同作用，但单一神经刺激无法解释全部变化。” 江一帆停顿一下。 “这一点是我目前无法理解的部分。” 这句话让不少人神色变化。 一个京城三院骨科背景的高材生，当着全省培训点承认自己看不懂。 不丢人。 反而显得真实。 …… 第三个案例，是陶正远。 江一帆把针位和上肢神经图叠加。 “渐冻症患者存在运动神经元持续损伤，治疗不可能让已经死亡的神经元重新恢复。” 他先把不可能说清楚。 随后翻到另一页。 “但患者并非所有运动功能完全消失，部分肌群仍有微弱反应，说明残余运动单位仍然存在。” 针位被逐个标出。 全部避开主要运动神经干。 却分布在感觉传入丰富，筋膜张力明显和神经节段相关区域。 “我推测，这套针法可能通过改善局部血流，调整筋膜张力，增强感觉运动反馈，帮助患者调动残余功能。” 江一帆看向摄像头。 “这只是推测，不是确定机制。” 最后，他展示十天前后的握力和动作变化。 数据不大。 却从接近零，变成了可以被仪器测量。 “病例不能证明渐冻症可逆，只能说明在疾病早期，残余功能可能仍有被激活和保护的空间。” 他说完后，关闭演示文件。 “我的汇报结束。” …… 线上会议安静了整整五秒。 没有人立刻提问。 也没有人发评论。 这种沉默并不是冷场
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>