第五百四十章：好学生天仙(1/8)

通常来说，一部经典电影，往往会抱有巨大争议。   《肖申克》、《星际穿越》如此，《狩猎》自然也不会有这个例外。   从电影上映开始，就所向披靡，口碑炸裂，票房更是一路高歌猛进。   媒体和主流舆论也是一片赞誉，《富春山居图》更是被衬托的如同跳梁小丑。   然而，就在电影票房突破四亿，向着五亿大关稳步迈进时，一股暗流开始在网络上涌动。   其探讨的“孩童谎言导致成人社会性死亡”的社会性现实主题，在某些特定环境下，成为了一把双刃剑。   前两天，一则社会新闻冲上热搜。   一名小学男教师因被指控“行为不当”，而遭家长围殴并拘留。   事后调查发现，指控他的小学生承认是因被批评而“撒谎报复”。   新闻一出，舆论哗然。   一部分声音在谴责诬告行为，反思教育问题的同时，竟有不少人开始生硬地套用《狩猎》的剧情。   “现实版炉《狩猎》，谁知道那个老师是不是下一个陆学民？”   “我早就想说了，小孩子的话不能完全信，尤其是关于这方面的指控，破坏力太强了。”   “建议大家都去看看《狩猎》，学会保持理性，别盲目站队。”   这些言论起初还只是零星出现，但随着新闻热度攀升和《狩猎》本身的超高关注度，竟逐渐形成了一股不小的声浪。   一些别有用心的自媒体和营销号看见热度，开始刻意将电影主题与一些真实的，证据确凿的未成年受侵害案件进行类比。   如果只是这样，一点问题都没有，但他们模糊焦点，带起节奏。   “《狩猎》是在为潜在的犯罪者，提供辩护词吗？”   “当我们在同情陆学民时，是否忽略了那些真正受害的孩童？”   “警惕！《狩猎》可能成为某些人洗白自己的工具。”   公众是盲目的，尤其是在网上，完全放弃了自己的脑子，盲目冲锋。   一时间，《狩猎》三观不正、误导公众、为恋童癖张目的批评声，迅速在网络上发酵。   ……   建木传媒，陈祉希办公室。   市场部总监敲门而入，他眉头紧锁，手上拿着一份舆情报告。   “陈总，情况不太妙，电影的负面争议开始扩大了，主要集中在主题被误读和滥用上。”   “需要我们启动紧急公关预案吗？或者……请示一下苏总？”   陈祉希接过报告，快速扫了几眼，脸
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>