第190章 把两个负面教材放进去？(3/4)

通过癫狂的表现，将秦始皇刻画为癫狂多疑的野心家，刻意美化“刺秦”的正义性。

你再看看，以前的历史教科书又是怎么写秦始皇的？

直到2001年后，秦始皇的风评，突然就扭转过来了。

根本原因就是，21世纪考古的重大发现，如里耶秦简、云梦睡虎地秦简的出土，然后大家震惊的发现，原来传言两千多年的秦朝暴政，也没有那么不堪呀？

这使得人们开始重新审视秦始皇的功绩，再加上以前过得太惨，现在终于支棱起来，民众渴望大国复兴，“依法治国”的理念，才有了如今的“千古一帝”，祖龙终得翻身。

在古代，始皇帝暴君的形象深入人心，与夏桀、商纣齐名。

再有“二世而亡”太过晦气，若是有哪个皇帝祭祀秦始皇，就会被下面大臣拿来说事。（隋文帝再次躺枪）

“怎么？陛下也想二世而亡？”

后世朝代的皇帝，都要向天下展示自己的帝王观，该虚心学习哪些明君？又该对哪些暴君引以为戒。

也许有人会说了，秦始皇的名声那么臭，就是那帮儒生故意黑的！他们对“焚书坑儒”怀恨在心！

这种说法就片面了呀，汉武帝独尊儒术，让儒生从此凌驾于百家之上，可是他被后世儒生骂得少了吗？

由此可以看得出来，儒生都是无差别开炮的，一个“焚书坑儒”（坑的是不是儒生还另说），不至于让他们记恨两千多年吧？

真正将秦始皇的暴君形象刻板化的，恰好就是那一群帝王。

虽然秦始皇创立的“皇帝尊号”、“大一统思想”、“三公九卿制”、“文书行政”，被历朝历代延续了两千多年。

传国玉玺更是成为了人人争抢，自证正统的天下第一宝物。

可是，我用你的东西，不代表我认可你呀，只能说明，你的东西真好用。

古代帝王对秦始皇的态度，堪称“政治PUA”的经典案例。

否定前朝，自证正统。汉朝帝王必须通过批判秦始皇的“暴虐”，来强调自身政权“得国之正”。汉朝因自身强大而成为民族文化标签，后人必须跟着他们一起否定秦朝。

秦朝的“二世而亡”成为历代统治者的心理阴影。否定秦始皇，相当于划清界限，暗示“我朝不会重蹈覆辙”。

将社会问题（如徭役、苛税）归咎于秦始皇的“历史原罪”，可缓解民众对当代统治的不满。事实上，历朝历代都有强征民力的行为，他们却避而不谈。后来上位者
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>