第40章 阶段小结(5/7)

结论。 梁砚移步天台排水口。 楼顶左右两侧各设一处老旧排水口，管口内侧积灰密实，落叶、细砂、老化碎屑堆积规整，无近期疏通痕迹、无人为清理痕迹、无液体冲刷残留。排水口周边地坪无积水色差、无潮湿印记、无干湿交替纹路，印证八月长期少雨、楼顶干燥的环境特征，也解释历年八月定点驻留的环境依据——干燥环境可最大限度保留人为痕迹，避免雨水冲刷覆盖。 “每年八月驻留，依托天气规律。”梁砚陈述客观关联，“干燥、无积水、痕迹留存完整。” 林舟归档：“嫌疑人驻留周期与老城八月气候特征精准绑定，行为具备环境预判性与痕迹保留目的性。” 梁砚视线扫过天台全域，排查遗留死角。 天台无杂物堆积、无废旧家具、无私人物品、无临时铺垫、无隐蔽藏匿点位。整片区域空旷、干净、规整，除自然老化与长期静置痕迹外，无任何多余人为改动。无居住痕迹、无休憩痕迹、无生活痕迹，仅留存观测、取样、静置三类制式行为残留。 楼顶属性与701室内空间完全统一：非生活区域，纯作业观测点位。 “2019年，台账压痕异常。”梁砚重新锚定关键疑点，结合楼顶痕迹交叉核验，“当年楼顶痕迹状态。” 无应答，无现场佐证，仅可通过痕迹反向推导。 梁砚目光落回北侧核心观测区，仔细比对压痕深浅、落点间距、摩擦角度。 整片长期静置痕迹区内，存在一处极细微的重心偏移痕迹。偏移幅度极小，不细看无法分辨，落脚角度微偏、压重面积略大、摩擦轨迹轻微错位，与常年统一的规整痕迹出现唯一一次偏差。 偏差老旧、层次单一、无后续叠加，仅单次出现，之后所有痕迹恢复统一制式。 单点偏差、单年异常、无延续性。 完全对应2019年台账压痕错乱的时间节点。 痕迹互证，双向匹配。 2019年，是整套长期固化行为模式的唯一一次偏移。 陈默此前口供以“施力角度不同”解释台账异常，仅为表层物理借口，无法解释楼顶同步出现的站姿、重心、落脚偏差。 单人常年刻板习惯，偶发微小失误可成立，但台账、楼顶站姿双向同步偏差，概率极低。 疑点升级，依旧存档，不主观定性。 梁砚终止全域复勘，停立于北侧观测中心位，视线再次锁定507窗口缝隙。 日光恒定，风势平稳，楼下窗帘
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>