第561章 西门子的反击(3/5)
区间和工况类型抽取数据，原始文件带校验码，任何改动都会改变结果。”
“媒体公开到哪一级？”
“逐日线损、节点温度、负载区间和运行状态都能开，设备内部参数继续封闭。”
“IEC呢？”
“增加故障旁路、调峰过程与采样说明，仍然不涉及核心工艺。”
陈启看着一百个日期排成十列：“全部打包。”
数据中心开始生成公开版、IEC技术版与国家电网内部版三套文件，公开版用于回应舆论，技术版增加采样方法和复算接口，内部版继续保留完整运行记录。
一百天逐日线损曲线率先出现在屏幕上，绝大多数数据围绕百分之零点二七分布，负载高点与极端天气调峰期间也没越过工程目标。
两次计划检修被单独标出，旁路线路接管负荷后，零阻线路按程序退出与恢复，切换过程均有完整记录。
沈明轩抽取第七十三天的数据：“这一天经历高负载调峰，采样数量是传统电缆周期检测的数百倍，若只比较日历时间，信息会被掩盖。”
何明远在文件首页写下六个字：“数据量等效原则。”
陈启看向他：“准备怎么用？”
“西门子主张三年，先让他们说明三年内要覆盖多少负载循环、多少故障工况、多少环境变化和多少独立样本，再用零阻一百天数据逐项对应。”
“若一百天已经覆盖他们要求的数据量呢？”
“日历周期就失去单独设限的技术依据。”
何明远把IEC工作组规则调到屏幕上：“主席方有权将外部公开文件纳入技术讨论，也有权要求提案方提交量化测试方法，西门子既然以安全白皮书影响工作组，便要接受工作组询证。”
他打开正式函件模板，将四项建议逐条列入问题清单。
三年连续运行对应哪些失效模式？
跨季节循环要达到多少轮次？
本地复测要采用何种仪器和误差范围？
供应链替换能力与设备安全之间有何可核验关系？
每个问题下方都留出数据栏与验证方法栏，西门子若想维持建议，便要拿出明确数值。
赵北仍挂在远程窗口里，看着函件页面：“他们写一百八十多页，你回四个表格？”
“页数影响不了技术结论。”
何明远检查完条款引用：“数据包发IEC，抄送欧盟能源监管机构，规矩不归西门子一家解释。”
陈启看了一遍函件：“发。”
下午，IEC秘书处确认收到一百天
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
