第180章 雪芹曾随其先祖寅织造之任？(2/3)
苍蝇，闻言立刻摇头。
“别扭！太别扭了！咱大明如今说话行文，断不是这般模样！听着就不通顺！”
他说完，目光立刻扫向文臣班列，“宋濂！你学问大，你来说说，历朝历代，这般语句，可曾有过？”
被点名的宋濂立刻出列。
“回陛下，此句语法，确与历朝历代行文惯例大相径庭，堪称谬误。”
他稍作停顿，思索了一番才继续开口道。
“臣查考典籍，凡言及子孙随长辈赴任，行文皆有定式。
如《三国志·蜀书》载，‘玄（刘玄，刘备）将亮（诸葛亮）及亮弟均之官’；《全唐文》有记，‘居易（白居易）幼，随父季庚之官于襄州’；《宋史·苏过传》亦云，‘过（苏过）少时随父（苏轼）官四方’。此皆史家笔法，清晰明了。”
“而本朝行文，大致亦循此例，通常表述为某某幼，或少时，随其父或祖、伯、叔等之任于某地，或稍作变化，如公自幼随祖之任于某处。绝无随其先祖寅织造之任这般，官职夹在亲属称谓与之任之间，乃不伦不类之句法。”
他最后总结道：“由此可见，自汉唐至本朝，此类表述皆有成例，格式稳定。此‘雪芹曾随其先祖寅织造之任’一句，文法乖谬，绝非精通文墨和熟读经史者所应为。若清朝文风、语法无翻天覆地之变，则此句……”
他话未说完，但意思已明：此句大有问题，它读起来生涩拗口，结构混乱，更像是一个不熟悉古汉语语法的人，在试图模仿古人注释时产生的错误表述。
它极有可能不是原句，甚至可能是后人自己填上去的！
李世民听着宋濂的分析，略微沉吟，接口道：“如此说来，若清朝雅言与我等前朝变化不大，此句正确的表述，当如宋学士所言，应为‘雪芹少时，尝随祖寅之官于江宁’或类似句式。断不会是这般别扭的织造之任。”
刘邦也连连点头，“那句话，听着就跟……就跟说乃公曾随乃公爹亭长之泗水一样别扭！呸呸呸！什么乱七八糟的！”
众人又是一阵莞尔。
随着刘邦的话音落下，天幕画面再次变化。
画面上的是一本略显陈旧的书册，封皮上有手书的“四松堂集”四字。
【《四松堂集》付刻底本（稿本）。】
众人的视线，尤其是那首《寄怀曹雪芹》所在之处。
诗作本身是工整的抄录，然而，就在“君又无乃将军后”这句诗之后，诗行间的空白处，赫然贴着一张颜色质
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
