第104章 反咬叙事的最后一刀与编号的反制(3/5)
有两个按钮：“提交线索”“查看里程碑公示”。
这条公告像一块石头压住了内部的扩散。有人仍在私下讨论，但至少公司给了一个明确的“制度路径”。路径一出现，暗门式的私聊就失去部分市场。
---
上午十点，董事长办公室紧急召开董事会沟通会。部分董事仍担心：“匿名长帖如果扩散到监管层，会不会影响交割？”
周砚把准备好的“反证包”放到桌上：
*伪造截图的字体渲染比对；
*邮件头字段结构不一致证明；
*水印纹理与隐藏模板关联；
*真实编号材料与哈希对照；
*第三方拟出具的一致性声明草稿；
*平台协查回执（正在处理中）。
董事长翻了两页，抬头：“你们今天18:00能发出可复核事实说明？”
“能。”周砚回答，“但我们还需要董事会授权两件事：
1）对孟处员与蒋闻相关的‘叙事投放’进行纪律追溯，纳入名单B层或A层评估；
2）授权法务对伪造截图与诽谤行为提起诉讼，并申请平台下架。”
独立董事问：“你们有证据证明这波投放和他们有关吗？”
顾明回答：“目前有强关联：长帖水印与隐藏模板一致；隐藏模板与S-19模板组关联；S-19模板组审核字段对应sec.liaison；sec.liaison映射到蒋闻；孟处员在冻结时进入机柜间并与专项代号S-19无编号门禁放行单关联。我们还缺最后一环——投放账号的设备指纹与内部设备对齐。平台协查可能给到。”
“在平台协查未到前，不宜点名。”陆律提醒，“但我们可以说：存在组织化伪造痕迹，已纳入协查。”
董事长点头：“授权通过。18:00按计划发。对外只谈事实与可复核，不谈猜测。”
规则再次压住了情绪。影子机制最怕组织在关键时刻保持冷静，因为冷静意味着它的叙事刀砍不进来。
---
中午十二点，平台协查初步回执来了。回执显示：其中两个匿名账号在发帖前曾使用同一设备登录过一个企业邮箱域名相关的Web端，登录IP段与集团办公室楼层的公网出口一致。平台无法直接给出具体个人，但给出了设备指纹摘要与时间戳。
“够了。”顾明说，“设备指纹摘要我们可以对齐内部网关日志，看是否出现过同指纹访问。”
他们立刻对齐。结果很快出来：同一设备指纹在过去两周内，多次访问过“专项证书申请系统”的只读
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
