第79章 决议与余烬(1/8)

会议室里的空调开得很足，冷气从天花板缓慢下沉，像一层看不见的压力，把每个人的呼吸压得更谨慎。长桌两侧坐着的人不多，却足以代表集团里最核心的那一部分力量：董事会办公室、内审、纪检、信息安全、供应链，以及被点名的相关部门负责人。许岚和马会的位置被安排得很微妙——离主位不远，却也不在“同一阵线”的视线中心。那是一种制度化的距离：你仍在场，但你不再是中心。 周砚把手掌平放在桌面，指尖触到纸张的边缘。那一叠材料的重量并不大，却像一块冷硬的铁，把“稳控协调”从抽象名词压成了可被追溯的事实。 会议**翻过几页，语速很稳：“五分钟说明很好。现在讨论治理方案。我们要解决四个问题：第一，冻结开关是否永久化；第二，钥匙是否固定分散；第三，会议室与线下协调机制如何纳入可追溯；第四，外包与供应商接口治理如何常态化。各方依次陈述，先内审，后纪检，再信息安全、供应链、公关、集团办公室。” 苏内审开口一如既往地直接：“我建议永久化。所谓‘危机窗口期’只是触发条件之一，治理机制不能只在危机时出现。必须把一级快照与二级冻结纳入常态治理，触发条件明确、分级清晰、复核路径透明。尤其是二级冻结，双钥匙机制必须固定，由纪检与内审共同持有，任何临时授权都必须具备编号决议与期限。” 她抬手翻到一页：“会议室可追溯也必须常态化。我们不需要装更多摄像头，我们需要把线下会议纳入制度：重大风险会议必须登记主题与参会范围；任何临时占用必须登记占用人；会议室网口访问必须实名绑定并记录；访客网络不得通过任何隧道触达内网敏感资源。只要把‘例会’这一类行为从灰色空间拖到制度空间，就能减少影子机制复活的土壤。” 罗主任接着说，语气平得像在宣读：“纪检支持常态化，并建议加一条：对‘组织性干预’设置刚性红线。任何以口径、人事、纪律、外包、恐吓等方式干预证据链维护，直接触发二级冻结与问责程序。并且，必须明确‘影子机制’的定义：无编号、无授权、可调度资源、可影响系统与人员的协调机制，一律视为违规组织性，行为，立即取缔并追溯召集者与参与者。” 信息安全负责人看上去有些疲惫，但态度前所未有地坚决：“技术上我们支持永久化，但我要讲清成本与边界。一级快
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>