第74章 核查会的回放(8/12)

出，等于承认：他用上级名义压执行层。
罗主任没有追问情绪，只问机制：“你能用上级名义压执行层，是因为你拥有代办权限与组织资源。你拥有资源，是因为上级授权。上级授权后未设边界，导致你能用这套机制推动包括舆论投放、权限收口在内的动作链。周总，你是否认可这一治理结论？”
周怀谨的嘴唇抿了一下。他如果否认，就等于否认制度链路，否认系统日志；如果认可，就等于承认治理失控。
他最终选择一个介于两者之间的回答：“我认可需要完善边界与审计。我也认可管理上存在疏漏。但我不认可把执行层的越权动作直接归因于我个人指令。我没有下达‘制造证据空白’这种指令。”
罗主任点头：“我们不做‘个人指令’的直接推断。我们做‘你是否应当知道并控制’的判断。接下来我们核查第三项：权限收口与监控重启。你作为主管领导，是否授权任何人移除审计权限、重启监控系统以形成丢帧？”
周怀谨立刻否认：“没有。绝对没有。”
罗主任示意顾明：“把权限收口日志与监控重启记录投上来。”
顾明投屏。日志显示：关键目录权限被移除，操作账号为IT人员；监控系统重启由运维账号发起；两项操作发生在开放日当天的关键追溯窗口。更致命的是其中一条工单备注：**“按风险处置要求执行，避免扩大影响。”**备注发起人是齐曼的账号，审批链指向PMO上级。
罗主任问齐曼——但齐曼已停职不在场，只能核查她的文字痕迹。罗主任把目光放回周怀谨：“你说你没授权。但系统里出现‘风险处置要求执行’这样的表述。风险处置要求来自哪里？脚本里写了‘制造可证空白’。脚本被你打开过，被打印过，被会议讨论过。你如何解释执行层把脚本当作依据？”
周怀谨的额角微微跳了一下。他终于意识到“切割”在此刻失效：脚本是证据，脚本与他账号的痕迹相连，执行层引用脚本就等于把动作链拉回到授权链。
他缓慢开口：“如果脚本中包含不合规内容，那是脚本制定者的责任。管理层应当复盘并修订流程。我承认我没有充分审核脚本细节，这是疏漏。但疏漏不等于指令。”
罗主任淡淡说：“疏漏在风险治理里，是重大责任。”
他翻开一份材料：“还有一项。你在纪律会上对周砚做了软隔离，并随后通过组织调整将项目接管收回集团PMO与公关办
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>