第17章 数据迷局，翰林院外有佳人？(1/3)

    周末两天，李班加的“小朝廷”几乎全员无休。（周六、周日、周一、周二每日俸禄+2两，【国库】余额达到807 + 24 = 815两。君威32。）

    a\/b测试积累了数日的初期数据，海量的信息如同潮水般涌向张辰搭建的简易后台。周一开始，三人便在公司一个临时借用的小会议室里，开始了紧张的数据分析和周报撰写工作。

    张辰不愧是“工部司务”，他编写的脚本将两组测试数据清晰地分离开，并做了一些初步的聚合处理。他指着屏幕上的原始数据流，对李班加和王萌萌解释：“嘉哥，萌萌，从后台看，策略a（福利刺激型）的初期点击率和页面到达率确实略高于策略b（内容互动型），大约高出15。但是，策略a用户的平均页面停留时长，比策略b短了近30秒，而且跳出率也高一些。”

    王萌萌在一旁补充，她的小本本上记满了笔记：“我交叉对比了一下用户评论区（我们预埋的评论入口）和分享数据。策略a的用户评论多是‘已领福利’、‘打卡’之类的，分享意愿较低。策略b那边，虽然初始参与人数少一些，但用户的评论内容更丰富，比如‘这个ugc挑战有点意思’、‘被朋友的奇葩作品笑到’，而且有少数用户主动分享了活动链接。”

    李班加摸着下巴，【智略:7】的大脑在飞速运转，【工部营造司】lv1的数据可视化模板也在他的操作下，将这些数据转化成几张核心趋势图。

    “也就是说，”李班加总结道，【策论】lv1的技能让他能迅速抓住核心，“策略a拉新快，但用户粘性可能不足，属于‘一波流’；策略b启动慢，但用户一旦参与进来，互动深度和潜在传播力可能更强，属于‘口碑流’。”

    这是一个有些微妙的结论，不是简单的谁好谁坏。如何把这个 nuanced (细致入微的) 的结果清晰、有力地呈现给赵德柱，让他明白不同策略的价值和适用场景，成了新的难题。

    “报告的分析框架我来搭，核心数据支撑我们也有了。”李班加看着初步成型的报告草稿，“但总感觉……在‘表达’上，还可以更出彩一点。赵总的时间很宝贵，我们需要一份能让他一眼就抓住重点，并且留下深刻印象的报告。”

    王
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>