第35章 谁家好人教鹦鹉这些话？(2/3)
着又削了一牙苹果，但这次她将苹果削成细长的一块，并用手指拿着苹果的一端，另一端顺着鸟笼的缝隙中间伸过去，这一次鹦鹉没有抗拒，而是愉快的吃了起来。
“我觉得问题出在叉子上。”
蒲松琴说出了自己的猜想。
“我需要了解更详细一点儿的信息，作案的凶器确定了吗？是否和叉子有关。”
为了帮助蒲松琴了解得更加全面，洛云只好透露出更多的细节。
不，凶器至少是匕首或者刀具，因为创口很深，法医鉴定说是这一类，而且叉子怎么能杀人呢，但是凶器在现场没有找到。
为了避免吓到蒲松琴，洛云在讲解的时候尽量避免描述得太血腥。
蒲松琴得知是这个结果有点儿气馁，本来以为好不容易抓到了一点儿线索。
这只鹦鹉会说话，但蒲松琴却听不到它的一点儿心声，说明这些话并不是鹦鹉本身想说的，而是模仿主人。
蒲松琴又询问洛云，这只鹦鹉待在警局这段时间，还有没有说过其他话。
“它有时候会唱摇篮曲，还会说"绿瓶子"，"小铁笼"，"大烟囱"之类的。”
“有时候还会说"胖妈妈"，"红妈妈"，"黑妈妈"之类的。”
“这些话没什么联系，让警察局的同事也一头雾水。”
所以洛云才着急着让蒲松琴来翻译。
结合这些所有信息，蒲松琴得出一个结论。
“先抛开嫌疑犯这件事，这只鹦鹉看起来像是来自一个虐待儿童的家庭。”
因为鹦鹉学舌并不是一朝一夕就能学会的，如果这些话不是主人主动教的，那么就是从主人的日常生活捡来的。
“被害人有孩子吗？”
了解被害人的背景，对了解作案动机有很大的帮助。
洛云此时神情也变得严肃起来，他转身出去给领导打了个电话，申请了一下，回来才决定继续向蒲松琴透露真相。
“被害人男，五十来岁，离婚多年，寡居，和前妻有个孩子，不过离婚后孩子就跟着前妻生活了。”
“所以，如果说被害人虐待孩子应该不成立，因为按照被害人的年纪，他的孩子也应该二十来岁了，
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
