第93章 第三天，新闻联播上门(6/10)
暴力的点，猛烈而持续地攻击他，不要陷入战术上的纠缠，甚至可以草他妈！”
在私下里，程一中历来都是如此形象。
同样是不择手段的小人，阎烈山愿意演一演，而他却是那种为了销量、为了个人利益，能够放弃一切底线的纯种畜生。
于是，自由派的画风是这样的——
屠夫：“方星河应该被封杀！我从未见过如此色情暴力的文字，14岁啊！他不是潜在的反社会暴动份子，谁是？！”
笑川：“看来我之前的观点应验了，方星河应该被送往精神病院就诊。这是一篇什么样的文章？黑暗、残忍、病态！男孩子向往性是正常现象，可是你的性启蒙居然是看你爸日你妈形成的！怪不得能够养成你现在的性格，听我的，去看看脑子吧！”
类似的谩骂，充斥在某些小报上。
他们也知道这玩意不能发在核心阵地上，所以，只是看着恶心人，其实没有多大的影响力.
而另外一些歪曲事实断章取义的文章，则被难防系大肆传播。
陈楠：“言论自由是构成民主的核心要素，媒体人追求言论自由非但不是罪过，反而正是避免类似悲剧一再重演的唯一解。方星河愤怒偏激，看不到这一点，没关系，笔者会详细向你解释……”
法学生罗素：“自由当然必须被约束在法律的框架下，然而方星河的黑暗复仇主义同样是狭隘且缺乏折中的，他的思想和行为都非常危险，不但有对同学实施的凌虐行为，更有一种强烈的弑父意向，这样的人绝对不可以成为青少年偶像，崇拜他的坏处，远远比他带来的正向影响要强。”
程一中私下里发癫，写的文章却谨慎极了。
“《性》一文，结构不甚出奇，行文有些分裂，只有核心思想略值一观，但也未到王老师夸奖的程度。
我理解王老师是为未来计，希望文坛后继有人，将出自于新概念比赛的方星河视为弟子，多有厚待，但这不是大众必须承认的理由。
细细读来，此文距离真正的名篇相差极远，以我读惯了精品的阅读量，读之不免乏味。
其实我对小方没有太大意见，愿意写就是好的，只是我不太能够理解那些为此文疯狂叫好的人，你们到底是收钱了？还是没有看过一点正经东西？
另外，我要郑重提醒各位家长，千万不要让不满20岁的年轻孩子看到这篇文章，我想不到有丝毫的好处，反倒极其容易被带歪，我们的孩子，真的再也承受不起
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
