第427章 快！打电话给张无忌（二合一为白银(17/24)
旗下院线、广告、评分平台全链条控制市场。这已涉嫌违反《反垄断法》第17条‘滥用市场支配地位’。监管部门该介入了，否则中国电影只会剩下一家‘问界制片厂’！”
问界内部倒是没当一回事，员工们带着前所未有的饱满热情继续奋斗在新征程，盖因公司成立以来遇到的险阻和攻讦很多，大家都脱敏了。
没看自家老板都要被喊了快十年的洗衣机了，他在乎过吗？
朱大珂的文章在五四青年节发出后就石沉大海，除了并肩子上的其他公司势力，问界没有丝毫回应。
没想到这股风气愈演愈烈，在没有控评的微博上都长期霸榜占据热搜，问界大厦前二十四小时围堵着娱乐八卦和财经记者。
奥运大厦他们是不敢去的，只有在这里守株待兔罢了。
5月7号，现任智界董事长、兼问界副总裁的庄旭在微博发声回应：
理不辨不明，真诚欢迎朱教授这样的行业专家及其他报刊媒体，对问界和智界的发展建言献策，现针对业界普遍关心的问题，做如下几点回应。
第一，再次重申，问界旗下院线对所有影片的排片均基于市场数据与观众需求，不存在“针对性压制”，现公示一份三年前问界导演宁皓的《斗牛》在本体系内惨淡的排片场次，以供佐证。
第二，微博、博客网、豆瓣等平台的评分系统均通过算法自动生成，问界从未且无权干预用户真实评价。所有影片的舆论反馈公开透明，欢迎社会各界监督数据异常，但无端指控“操控评分”是对平台公信力及亿万用户选择权的侮辱。
这一点，请大家看一看本公司董事长路宽先生在微博、博客网等网站上，长期遭遇的网络暴力即可。
如果智界真的像某些业内人士所说的控评，那朱大珂先生的每篇文章想必都无缘面世。
第三，垄断行为的认定需满足两个核心条件：市场支配地位与滥用行为。
问界嘉禾目前在民营企业中不及万哒，其他子公司在各自行业中也没有占比超过50%并滥用支持地位的情形出现，此类言论属于误导大众，不必再提。
感谢朱教授等专家，在五一劳动节仍然不辞辛苦，对本公司提出的批评指正。
请各方企业多关注自身发展，一起致力于推动行业进步和中国电影的欣欣向荣。
你方唱罢我登场，仅仅三天以后的5月10号，随着舆论继续发酵，有备而来的《楠方》接棒。
《楠方》是自带狗粮
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
