第6章 是非恩怨 往事如烟(4/4)

工、用事切罢了。”

    苏轼肃然道：“介甫公练字之功，举世无双。”又问：“不知此诗介甫公写完否？”

    “未曾。不过听子瞻言及此诗，某却得七绝一首。”王安石随口吟来：“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。擸得一枝犹好在，可怜公子惜花心。”

    这却是一首新诗了，早前的那两句诗意犹存，整首诗的蕴义却已不同，几近于打油诗，但颇有深意，调侃而不失真诚。

    苏轼自是明白王安石藉此诗是表明不会将这种枝梢末节之事放在心头。王棣诸子年少多才，虽然不明往事，却也晓得二位长辈早已抛却往日恩怨，相谈甚欢也。

    苏、王二家积怨久矣，盖因政见不同所致，似王安石与苏轼这等文坛巨匠虽自视极高，却也不会文人相轻，反倒是文人相亲多些。英雄重英雄，文豪遇文宗，唯惺惺相惜也。

    嘉佑元年至嘉佑八年，欧阳修名震天下，其友雷简夫称其为“以文章忠义为天下师”，乃荐苏洵给欧公。后欧公将苏洵之文进献朝廷，并在自己主持科举考试时录取了苏轼、苏辙；

    而早在十馀年前的庆历二年王安石便已科试中第，然其不像“三苏”那样主动去跟欧阳修、韩琦等大人物结交。相反，他有意要保持距离，不愿去做他心目中“趋炎附势”的事情。其友曾巩极力荐其于欧阳修，欧公亦器重之，但他始终只答应礼节性的交往。此乃“有道”也；

    嘉佑六年苏轼、苏辙举制科时，王安石拒绝为苏辙撰写任命制书。可以看出王安石对“三苏”主动结交大人物的做法是相当反感的。他以为，结交权贵非君子所为，需自己有所主张，乃次说服“明君”，继而改造世界；

    熙宁二午五月，苏轼上《议学校贡举状》，反对“经义取士”而极力主张“诗赋取士”。但由于王安石的坚持，苏轼的意见并未能阻止科举改革的进行，但皇帝皇帝看到这个奏状，确实马上召见了他。

    凡此种种，皆是王、苏二人明面上的矛盾所在。

    然时至今日，二人言笑晏晏，把盏言欢，早无丁点芥蒂。

    王棣心想：时间，果然能改变一切。岁月轻转，往事随风。