第60章(1/2)

周云这边主要就是两份关键证据。 “证据一，征收办做出的……拆迁纠纷裁决，该份裁决中并没有载明已将相应款项转入专户。” “证据二，我方当事人孙建设的银行流水，该流水表明，在强拆之后两个月，征收办才把相应拆迁款项转给我方当事人。” “两份证据证明征收办做出的强拆行为存在严重的程序违法……” 王仲达随即答辩道：“对证据一的合法性和真实性予以认可，对证据关联性不予认可。” “该份裁决中虽然没有载明已经相应款项转入专户，但其实已经转入了，只是因为工作疏漏，所以没在裁决中列出。” “对证据二的合法性和真实性予以认可，对关联性不予认可。” “该证据只能证明我方在拆迁结束后两个月才把款项转给对方，但并不能证明我方当初没有实行先补偿后拆迁程序。” 这话听着有点拗口，但仔细看就会理解，我们后面把钱给你，并不能证明我们前面没把钱转入专户。 周云对此没说什么，继续说瞎话吧，法庭上说话，是需要证据来支撑的！ 没有证据，什么都是瞎说。 王仲达然后开始举证，周云听的都有点想笑。 对方确实拿出了很多程序证明，但是最关键的，当时他们已经把钱转入那个专户的证明却没有拿出来。 这就说明什么，说明对方压根就没转！ 果然，对方很快画风一转，开始拿出第三方公司的价值评估报告，拿出了打款给孙建设的证据。 “证据四，证据五可以证明，我方的行为并没有损害到孙建设的利益。” 周云现在已经明白了对方的发力点，这个叫王仲达的律师，就是想表达一件事，程序虽然可能违法，但没有伤害对方利益，反而给补偿了更多钱。 这说明什么，说明这个行政行为不应该被认定为违法！ 举证质证结束，法庭辩论开启了。 周云率先表明对方程序违法。 然后王仲达直接就开始围绕程序瑕疵来发力了。 “拆迁纠纷的原因是什么，是补偿纠纷，当事人觉得补偿太少。” “所以强拆之后，很多拆迁户提起诉讼要求确认强拆违法，是为了获得更多的补偿。” “但是，我方证据可以证明，对方当事人已经在该拆迁行为中获取到了足够多的补偿，这个补偿比评估机构给的评估要多到百分之二十！” “因此，纠结强拆行为是否违法已无意义，就算我方之前在拆迁行为中存
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>