第70章 英雄vs人民？(4/5)

刀了。&34；

    谢光阴也算是矛盾的个体，虽然认同领袖的作用，但当一味否定群众，如同义和团般被当时境内外各种势力看成是一群愚蠢的暴民时还是心有戚戚。

    甚至连维新派也歧视义和团，认为是义和团的斗争遭致帝国主义的侵略。

    只有孙中山先生对义和团给予了高度评价：

    义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧官，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。

    其（义和团）勇锐之气，殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那次血战之后，外国人才知道中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的。

    [教员早就给下了定论。“唯物论不否认领袖的作用”。教员认为这种说法是半截子唯物主义。

    教员认为重要的前提是领袖首先是群众，他是在群众中出来的，仅仅是因为有领导的本领而已，和那些踢足球搞音乐的人没区别。

    所以领袖和群众是一个矛盾体的内部矛盾，而不是敌我矛盾，资产阶级有其自己的领袖和群众，无产阶级也有其自己的领袖和群众。

    如果不承认领袖首先是群众，那么领袖和群众在实际中会变为两个阶级的敌我矛盾，领袖是统治阶级，群众是被统治阶级。

    我国封建历史比较长，以皇帝为首的地主阶级长期和农民阶级矛盾着，所以现代很多人直接把领袖和群众，代入了皇帝和百姓，这是错误的，这是不分敌我矛盾和内部矛盾。

    教员说：“一切功绩都是群众的”。

    这句话没错，因为教员承认自己首先是群众然后才是领袖，他又说：“在历史中领袖的作用是小部分、次要的，群众的作用是大部分、主要的”。这句话也没错，因为在一个事物的矛盾体中，领导只起到指导作用，群众则是执行者，所以群众才是历史发展的动力。这正是唯物辩证法的矛盾与统一。]

    看到这谢光阴心中的某些问题，才得到了最根本的解答。

    英雄自然也是从群众中来，代表人民的利益、得到人民的拥护，进而带领人民在斗争中取得胜利、创造历史，倘若失去人民，那便会诞生新的英雄继而推翻，一
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>