一〇三、鉴定(3/5)
道意味着什么吗？堪比殷墟甲骨、敦煌遗书啊！”
古籍研究和版本鉴定的圈子就那么大，全泰来这一叫喊，顿时引来一大票的关注：“老廖！老全！”
“哟，你也来了？我还以为你编《再造善本》脱不开身呢！”
“这么大的事儿，我能不来吗？”
“全老师，您好！”
“好好好，咱们有几年没见了！”
寒暄片刻之后，大伙儿都围在展示《永乐大典》的几个玻璃展柜旁边，开始切入正题，毕竟这才是全场焦点所在，足以影响未来十年文史哲研究的方向。其他小鱼小虾，还有凑热闹的新闻媒体记者，则闭上嘴巴，安静地围在他们周围，倾听专业人士的高论。
圈内人都知根知底，全泰来也不玩虚的，直接开始点将：“左启年老师，你对明清抄本最有研究，你们国图又藏了不少册《永乐大典》副本，请你先说说你的意见。”
左启年是个看上去很斯文的中年人：“那我就抛砖引玉，先谈谈我个人的看法。首先，如果真有人对《永乐大典》作伪，无疑是史上最愚蠢的行为。为什么呢？因为《永乐大典》绝大部分已经散佚，根本没有抄袭借鉴的地方；但它又没有完全散佚，在国内外还存有零零散散的几百册，而且清代还有从中辑录出几百种书，想作伪，在内容上必须和这些现存的材料相吻合。再加上《永乐大典》篇幅那么大，光纸张、抄录、装表花费就不是小数目。如果作伪，估计成本都要几千万、上亿，还是做出一眼假的西贝货，岂不是得不偿失？从展示的这几册来看，规格、笔墨、内容都不像凭空臆造的，如果全套内容都是如此，那我倾向于这部《永乐大典》应该比较靠谱。但这是不是《永乐大典》正本，或者说，有没有可能是《永乐大典》在明代或清代的另一个抄本，还需要进一步研究探讨。”
现场马上有人质疑：“老左，你怀疑《永乐大典》在明清还有另外抄本，这一点我不敢苟同。要知道《永乐大典》体量那么大，不仅有文字，还有图画，还涉及到造纸、砑光、装池等诸多环节。我记得明代嘉靖年间抄录《永乐大典》副本，仅抄写人员就有109人，在举国之力支持下，历时五六年才竣工。抄录副本这么浩大的工程，只能是朝廷组织的大规模行为。如果
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
