第99章 备考继续中3(6/7)

人，但未造成严重后果的案件。

    打人者，也就是犯罪者，可以通过赔偿被打者的医药费、误工费等损失，获得宽大处理。

    也包括财产损失案件——

    如盗窃、损坏财物等轻微的财产犯罪。

    犯罪者可以通过赔偿被害人的经济损失，换取不被追究刑事责任的机会。

    最后就是邻里纠纷案件——

    如因邻里争执引发的轻微冲突。

    所以，通过“保辜”制度，双方可以在调解中间人的主持下达成和解，避免矛盾进一步被激化。

    这样，在解决矛盾的时候，也间接减少了衙门的任务。事件双方当事人也都满意。

    所以，这不完美吗？！

    这简直太完美了！

    孟棠继续在思考，至于第三个选项，关于未成年犯罪嫌疑人的附条件不起诉，决定是否需要通过监护人的同意的考察。

    孟棠看到这里，内心忽然产生一些对法考继续备战的自信。

    关于这点，老师讲解时的每一个细节都清晰地印在她的脑海中。

    因为她对法考老师讲到这里的记忆还是比较清晰的，附条件不起诉决定是检察院决定的，和监护人的同意没有任何关系，八竿子打不着！

    不过，尽管附条件不起诉的决定权属于检察机关，但为了确保决策的公正性和合理性，法律规定检察机关在作出决定之前，应当听取相关方的意见。

    检察院会在作出附条件不起诉的决定之前，应当听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人的意见。（4）

    但只是“听取”！

    至于检察院听了之后，会改不改变原来决定好的事项，法律并没有在这里规定，这是检察院自由裁量的范围。

    所以，孟棠回顾起老师的特别强调，附条件不起诉的决定权完全属于检察机关。

    和这道题目的这个知识点关联起来，也就是——

    检察机关在作出附条件不起诉的决定时，不需要征得监护人的同意或批准。这是因为附条件不起诉是一种司法决策，涉及的是法律程序的启动与否。

    是公权力的运作！

    和公民个人的私权
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>