第22章 受害者有罪论？！(2/4)
偿金、丧葬费、误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金共计300万元，蔡何父母对此承担连带责任。”
法官：“请被告律师对原告律师提出的诉讼请求进行答辩！”
何志皓答辩：“好的，审判长！”
“本案经过警-方的多方调查和取证，被告人在实施杀害行为时不满总角周岁。”
“根据《华国刑法》的规定，被告人不用承担刑事责任！”
“为此，警-方还做出了《撤销案件决定书》！”
“因此，原告方的第一项诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。”
“关于原告方的第二项诉讼请求。”
“我认为原告方所提金额过高，远远超过了被告家庭所能承受的范围。”
“被告家庭上有四个需要赡养的老人，下有需要继续接受教育和心理治疗的被告人。”
“如果被告家庭承担原告方提出的巨额赔偿，则被告的家庭生活将会难以为继。”
“进而不利于社会的稳定。”
“除此之外，被告人杀害棉棉固然有错。”
“难道棉棉的监护人就没有存在过错吗？”
“如果棉棉的监护人把棉棉看管好，棉棉也不会被被告人带走。”
“也就不会被杀害。”
“所以，对于棉棉的死，原被告应各承担一半的责任，而不是把责任都推到被告人身上。”
棉棉父母万万没想到对方竟然能说出这样的话。
明明自己的女儿是被蔡何杀的，怎么还成自己的责任了？
还有没有天理了！
不只是棉棉父母没想到，现场所有人都想不到何志皓能说出这样逆天的话。
何志皓的受害者有罪论一出，即刻引起了一番猛烈的炮轰。
旁听席的一些观众拳头都紧了。
“活久见，看个开庭都能听到受害者有罪论！还是从一个老律师嘴里说出来的！”
“卧艹，这是人能说出来的话？”
“按照这样说的话，蔡何如果没有出生，小女亥就不会死，要怪就怪蔡何父母那晚没戴-tao！”
“不不不，还是怪把水缸放
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
