第205章 空城计（一）(2/3)

 空城计的故事体现了以下哲学思想：

    矛盾的对立统一

    - 虚与实的转化：空城计中，诸葛亮以“虚”城示敌，却让司马懿看到了“实”的假象，不敢进攻。这体现了虚与实这对矛盾在一定条件下相互转化的哲学原理。

    - 心理矛盾的利用：诸葛亮利用司马懿的多疑与求稳的矛盾心理，故意示弱，使司马懿在进攻与撤退的矛盾选择中犹豫不决，最终选择了撤退，体现了矛盾双方相互依存、相互制约的关系。

    现象与本质

    - 透过现象看本质：司马懿面对诸葛亮大开城门、焚香抚琴的表象，没有看到城中兵力空虚的本质，而是被诸葛亮一生谨慎的表象所迷惑，不敢贸然进攻。这启示人们要学会透过现象看本质，不能被表面现象所迷惑。

    - 假象与本质的关系：诸葛亮制造的空城假象并非毫无根据，而是基于他对司马懿的了解以及自身的智慧和勇气。这表明假象也是本质的一种特殊表现形式，是对本质的掩盖或歪曲，人们需要通过理性分析和实践经验来识别假象背后的本质。

    主观能动性

    - 智慧与勇气的结合：在极端不利的情况下，诸葛亮没有坐以待毙，而是充分发挥自己的主观能动性，运用智慧和勇气，想出了空城计这一奇谋。这体现了人在客观条件面前不是无能为力的，而是可以通过发挥主观能动性来改变不利局面。

    - 对客观规律的把握：诸葛亮的空城计成功，还在于他对战争规律和人性的深刻把握。他深知司马懿的性格和心理，利用了敌人的弱点，同时也准确判断了当时的形势，这体现了尊重客观规律是发挥主观能动性的前提。

    整体与局部

    - 局部与整体的权衡：从司马懿的角度来看，他考虑的不仅仅是眼前是否能攻下西城这一局部利益，还要考虑到自己在曹魏政权中的整体利益。如果消灭了诸葛亮，他可能会面临兔死狗烹的局面。

    - 个体与整体的关系：诸葛亮的空城计不仅是他个人智慧的体现，也与他所代表的蜀汉集团的整体利益息息相关。他的冒险行为是为了保存蜀汉的有生力量，维护蜀汉集团的整体利益。这体现了个体与整体相互依存、相互影响的关系。

    空城计成
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>