第750章 千万别自证(2/5)
方的反诉，苏亦诚正式提交了答辩状。
金胜直接在电脑上点开看了起来。
【一，答辩人张秋月未放弃接受遗赠，依法享有受遗赠权。】
根据《民法典》第1124条第二款之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。
到期没有表示的，则视为放弃受遗赠??。
而在法定期限内，答辩人已通过‘口头的方式’，于2024年9月14号，在唐明方葬礼当天，向被答辩人王安娜，以及遗产法定继承人唐柔、唐宗良、程美菊等人明确表示过....‘接受遗赠’。
并承诺，会在女儿唐柔成家后，将两处不动产全都交给她。
附1：录音原件一份。
9月18号，张秋月和房产中介刘宇超先行签订了房产委托管理协议.......
附2：协议原件。
9月19号，张秋月和商铺目前租赁人肖美琪同样也先行签订了一份‘优先续租’合约。
等25年10月份，上一份3年之约到期后，自动续约3年，租金上涨10%。
附3：合约原件。
基于以上三项证据，证明答辩人在法定期间内，已明确表示接受遗赠，不存在丧失权利的情形。
【二，答辩人提起的本诉，系维护自身合法权益，并非恶意诉讼。】
答辩人提起本诉，是基于对遗嘱内容的合理理解，并非恶意曲解。
遗嘱中明确写着‘个人名下全部财产’。
答辩人据此主张权利，属于合法行使诉讼权利。
同时，答辩人主张分割的财产范围，是基于对遗嘱内容的合理解读，并非故意扩大遗赠范围。
而被答辩人王安娜所谓的‘恶意诉讼’，实则是为了掩盖其企图侵占答辩人合法权益的目的。
【三，被答辩人主张的1000万元经济损失，缺乏事实和法律依据。】
被答辩人主张的直接经济损失，未提供充分证据证明费用的实际发生，及与本案的关联性。
其委托律师的费用，应自行承担，并非因答辩人的诉讼行为导致的必然损失。
关于精神损害抚慰金。
被答辩人未提供医疗机构的诊断证明等证据，来证明其存在精神损害。
且答辩人的诉讼行为是合法维权，未对其造成任何精神损害。
因此，被答辩人主张的1000万元损失赔偿，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
综合以上三点.....被答辩人的反诉请求均缺乏事实和法律依
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
