第193章 举证质证(2/3)

” “另外，由于现场有小一部分的地面被死者的血迹所覆盖，所以无法提取更多的有效信息。 金胜接着问道：“我实地去看过现场，那里有前后两个进出口，请问受害人是从哪一个方向，以何种方式进入的弄堂呢？” 这个问题其实是为了给季平信挖坑，就看他怎么回答了。 季平信微微蹙眉道：“这一点，警方所提供的足迹鉴定中并未直接显示。” “但是被告人的足迹是从西边延伸至案发现场的。” “至于受害者如何进入，暂时不得而知。” 很好，这句话正是自己想要的。 金胜也没有继续抠脚印这一点，因为暂时还起不了决定性的作用。 金胜换了一个点问道：“根据死者的尸检报告上显示，叶小婉死前，脑后部遭受过钝器的击打，请问是哪一种？” “凶器有没有在现场找到？” 季平信直接回答道：“没有，正如被告方律师刚才所说，案发所在地为拆迁区域，周围民房全都已经废弃。” “各种杂乱的东西非常之多。” “故此，在被告人有意遗弃的情况下，无异于大海捞针。” “但致使叶小婉死亡的凶器，以及上面遗留的指纹，都是不可否认的犯罪事实。” 金胜要的就是对方这么说。 这一步步引导过来，就是为了引出自己下面的说辞。 “公诉人，这也是我的疑问所在。” “为什么前期用于击打的钝器可以丢弃、藏匿，反而导致叶小婉死亡的凶器会被留在原地，你不觉得自相矛盾吗？” “被告人完全有充足的时间把凶器也给处理掉。” “另外，死者为什么会到塘中村？” “是以何种方式到达的，开车还是坐车，有没有目击证人？” “为什么会特意去取30万的现金带在身上。” “要知道，在如今这样的网络金融时代，除非必要，否则根本不会携带如此大量的现金。” “还有，死者为什么会在没有任何脚印的情况下进入弄堂？” “你们不是在里面发现了其他人的脚印痕迹吗？” “既然连过了一段时间的痕迹都能发现，却没有发现被害者的脚印，不觉得奇怪吗？” “所有的这些疑问，在警方的调查报告中，均未能进行一个合理的说明。” “公诉方在向法庭提交的所有证据当中，除了一个凶器上的指纹之外，也未能体现魏大勇就是凶手的其它有利证据。” “请公诉方，对我上述的疑问进行答复
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>