第64章 此战，本君必杀你！(1/4)
夏季炎热。
石案位于桑树下，尚能遮凉。
蝉鸣声声，鸡仔时不时的传来咯咯声，忽有一阵清风吹来，带走了闷热，让人舒爽。
岷合上封诊式，看着自己抄录的提纲，很显然，令史书的提纲有错误，亦或者，令史书怕他们无处下手，限定了题目。
这个案件，应该叫做尤告松盗牛案，而不应该是尤诬松盗牛案。
令史书的题目，已经给出了答案！
尤诬告。
这是极为不严格，在大秦这样务实的国家，而令史书又是官吏，而且，出自学室，这是不可能犯的错误。
唯一的解释，便是这是书限定的题目。
许久，岷起身去了书室。
开始研墨，准备干净的竹简：尤告松盗牛案。
时间：秦王子楚三年，三月甲申日。
事发地点：临洮县，三星亭。
告者：尤。被告者，松。
狱史：岷。
因：毛因盗牛，被三星亭长清，送往临洮县府。
毛自告：三月二十一日，他与松一起盗牛，后将牛牵往松家中，松的翁谅见过，可以作证。
谅证词：我看管岷山乡的东门，三月二十一日的上半夜，毛牵来一头杂色母牛，随后又牵走了。
其余，我不知。
谅作证结束，离去。
松自证：毛盗牛于三月，我二月十五日，便去了陇西郡服徭役，不可能与其一道盗牛。
毛反驳：松虽去服徭役，但，他与本案有关。
二月初，他与松商量，东门放牧处，有一头杂色母牛温顺，容易逮住，但，那一次两人失手。
后，松去服役，怂恿自己一个人去盗，事后，一起分钱。
毋它解。
狱史岷，诘：松二月初 ，你于何地，做何事，何人能作证？
松：二月初，受少上造留的雇佣，一道去了咸阳，然后便去了陇西郡服役，分身乏术。
失主章作证：牛早已驯化，性格温顺，一人便可牵走。
少上造留作证：松所言属实，有官引为证！
鞫之：松不与毛盗牛，毛诬告，审。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
