第24章 文学与历史的关系(2/2)

却也比那些个不正经的史书相比较起来要强的多，史书要有史书的样子，那怕是再枯燥乏味，也不可能够将其与小说混同，史书是史书，小说是小说，史书既然是难以让一般人苦研，但是却也不能随便的加入一些个人的看法，不能将一个好好的历史事件，给进行一番文学加工，将其变得面目全非，那么，无论他的史书写的有多好，又被多少的人推崇，又或者是能传扬的再久，都不能否认，他其中的巨大的缺陷，文学创作的缺陷，这会使史书的本来意义丧失掉，史书的意义就是记录当时的曾发生过的事，无论是好事，坏事，是能够搞明白还是弄不明白的，又或者是，是自己极力反对的事情，但是，既然是，要作史，就要尽可能的，将其简单的记录下来，而不是，去在其中搞什么文学创作，来以此将自己的私人观点给像渗沙子一样给掺出去，那样的话，就极易将真实的与虚构混合，从而使后面的是，都无法再能够看清楚，事情的本来面目了，如果说，他确实是要写什么小说，非要借过去的历史来表达自己的观点和思想，那么就至少是应该像《三国演义》这本书一样来写，既能反映出自己的观点和思想，又不至于影响到，真正的历史书，所记录的真实的历史事件，如此，方为两全其美之策！