读春秋左氏赘言卷之十(15/18)

阴忌奔莒以叛。召伯逆王于尸，及刘子、单子盟，遂军圉泽，次于隄上。癸酉，王入于成周。甲戍，盟于襄宫。晋师使成公般戍周而还。十二月癸未，王入于庄宫。二十六年。

    按传称晋荀跞、赵鞅帅师纳王，辛酉克巩，而子朝之告诸侯，亦曰晋为不道，是摄是赞，其有功于周明矣。经乃略而不录，但书十月，天王入于成周，何也？罪晋之慢也。齐桓、晋文定王室之难，皆在俄顷之间，而晋顷迟迟六年，必待其告急而后发，师虽有功，王室几尽矣，尚可以为盟主乎？春秋所以深没之也。然书天王入于成周，而不书刘、单之以，虽曰著王之能自强，亦以启问者见事情，而晋人之功隐然于言外矣。尹氏，子爵也，而经文序召、毛二伯之上，盖以别首从，不以爵序也。尹氏固尝立子朝矣，则以之奔楚，尹氏主之，而召、毛从之者也。左氏叙此，既欠分疏，而于召伯尤与经戾。盖召伯盈者，反复附势人也，初党子朝，冀其可成，后知朝必败，复逐朝而迎王。迨敬王既入成周，见势必不可容，仍从尹氏而与朝奔楚，故经文书天王入于成周之下，乃书尹氏、召伯、毛伯以王子朝奔楚，前后之次甚明。传乃谓辛酉，召伯逐子朝，子朝奔楚，召伯逆王于尸，与刘、单盟，癸酉，王入于成周。若然，则子朝奔楚，又十二日而后王入成周也。夫子朝出亡，王复何虞而不早入成周乎？召伯既归于周矣，经又何故书以子。朝奔楚乎？此前后错谬，不可强通者也。

    经夏四月，吴弑其君僚。

    据传文，则诸弑僚，光主之也。夫子生其时，又非传闻之世也，何所疑而不书光弑其君乎？意者王僚好战残民，国人咸怨，且谓僚非次而立，欲得光以为之君，诸乃乘众怨，因楚师而弑之，于是众共立光。夫诸，光之所进也，君位，光之所莅也，其迹嫌于与弑矣。故当时好事者撰为小说，述光所以弑僚代立之。意流传人间，夫子作经时，巳闻此说，故唯据鲁史责实书之，不欲轻以大恶加人也。然诸之弑，于法宜书曰盗，不曰盗而称国者，盖书盗则不见国人所欲，而且累及于光矣。唯曰吴，则见弑僚乃一国所欲，非诸一人之私。光虽代其位，亦其理势之当然，非其设谋积虑之所致矣。左氏生百年之后，巳不见鲁史，第采摭传闻，以为此书，遂以光寔设谋弑僚，而说者又以僚非次而立，位，宜之光者也，故
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>