读春秋左氏赘言卷之七(2/11)
惬于元之心欤,则易御可也。薄其人而使之御,必败之道也,元弗为也。疑大棘之败,或羊斟御非其道则有之,而非为刲羊之故。盖当时不乐元者,造为此说,并下文城者之讴流传于世,而左氏采之,非事实也。
传宋城,华元为植巡功,城者讴曰:睅其目,皤其腹,弃甲而复。于思于思,弃甲复来。使其骖乘谓之曰:牛则有皮,犀兕尚多,弃甲则那。役人曰:从其有皮,丹漆若何?华元曰:去之。夫其口众我寡。
元为上卿主将而巡城,役人乃无所忌惮,公然讴其败绩之事以谑之,恐无此理。元闻之,不怒而加罪,足以明其宽矣,反使骖乘与之酬答,若朋友嬉然者,不太伤国体乎?元贤大夫也,而岂至是?故知流传之妄也。
经秦师伐晋。夏,晋人、宋人、卫人、陈人侵郑。传秦师伐晋,以报崇也。遂围焦。夏,晋赵盾救焦,遂自阴地及诸侯之。师侵郑,以报大棘之役。楚斗椒救郑,曰:能欲诸侯而恶其难乎?遂次于郑,以待晋师。赵盾曰:彼宗竞于楚,殆将毙矣,姑益其疾。乃去之。
元年书晋赵穿侵崇,而此书秦师伐晋,曲直明矣。赵盾于是移救焦诸侯之师以侵郑,将以少杀大棘之耻耳。一闻楚救而即还,是长楚之志而增晋之耻也,乃托于姑益其疾而去之,盾之无能,其可揜乎?
传宣子骤谏,公患之,使麑贼之,麑触槐而死。公饮赵盾酒,伏甲将攻之,其右提弥明知之,遂扶以下。公嗾夫獒焉,明抟而杀之,斗且出,提弥明死之。
赵盾专而灵公愎,其屡欲杀盾也,理之所有矣。但以为骤谏之故,则又有说。盖公不得有为于其国,而徒欲禁其游,以邀一时之名,公之积愤深矣。公将杀盾而不能,则盾必至于弑君,理之自然也。
经秋九月,乙丑,晋赵盾弑其君夷皋。传乙丑,赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复,大史书曰:赵盾弑其君,以示于朝。宣子曰:不然。对曰:子为正卿,亡不越竟,反不讨贼,非子而谁?宣子曰:乌呼!我之怀矣,自诒伊戚,其我之谓矣。孔子曰:董狐,古之良史也,书法不隐。赵宣子,古之良大夫也,为法受恶,惜也,越竟乃免。巳上俱二年。
赵盾实主穿谋,而伪为出奔以逃罪,太史知之,故归罪于盾。及盾讳之,而姑为逊词以对。然宣子之
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>