附录二 历代文献著录选(3/4)
璞为之注。《序》曰:谨以一尺书纸写上,请付秘书缮写,藏之中经,副在三阁。诏荀勖和峤以隶字写之。六卷,八千五百一十四字。
(以上皆引自上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本)
11宋高似孙《史略》
《穆天子传》,按《左氏传》:“穆王欲肆其心,周行天下,将皆有车辙马迹焉。”此书所载,即其事也。穆王得盗骊、绿耳之乘,造父为御,以观四荒,西绝流沙,西登昆仑,与《太史公记》合。竹书所传《穆天子传》六卷,所历怪奇,亦几于《山海经》者。虽多残阙,皆是古书。
(台湾新文丰出版公司《丛书集成新编》第1册《专科书目》)
12明胡应麟《少室山房笔丛》
《四部正讹下》
《穆天子传》六卷,其文典则淳古,宛然三代型范,盖周穆史官所记。虽与《竹书纪年》、《逸周书》并出汲冢,第二书所载皆讫周末,盖不无战国语参之。独此书东迁前,故奇字特多,阙文特甚,近或以为伪书,殊可笑也。
《三坟补逸上》
春秋战国之书,亡于秦汉而出于晋之汲冢而传于后者,厥有三焉:魏《纪年》也,《逸周书》也,《穆天子传》也。《纪年》合乎《鲁史》,《逸周》合乎《尚书》,《穆天子传》合乎《山海经》。匪其事之合已也,其文、其义、其体合者往往如一手。而粹者往往足以破千古之疑。世以伊尹、季历而置《纪年》,以世俘、王会而置《逸周》,以西王母、昆仑、玄圃而置《穆天子》,是谓举一而废其百。夫《周书》迄于太子晋,《纪年》迄于慎靓王,皆春秋之末,战国之衰也。浮夸之议,其时即左氏且弗免。乃史迁之采上古其淫诞怪恢,盖不可胜道也。以二书较之乎丘明、司马,吾以为驳者犹未若彼之众,而其粹者可与暴圣贤之心迹,核皇王之轨度,昭昭乎弗可掩矣!《穆天子传》虽非二书比,而其叙简而法,其谣雅而风,其事侈而核。视《山海经》之语怪,霄壤也。录之以资闳洽,亡宁愈于《神异》、《洞冥》之陋哉!故余为详次其可信者,而稍白其可疑者,读者将亦以余为好奇也。
《三坟补逸下》
《穆天子传》文绝类《山海经》而事实大不同。自景纯取《山海经》以注《穆天
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>