卷一(9/27)
天子传新证》，下所引皆同此。） 王贻樑案：“《穆传》井利与邢侯有别甚明，与金文、典籍完全相合……据金文，该族在穆王至孝王四朝显赫一时，历居高位。可知《穆传》确有西周史料保存。”
〔12〕癸酉：丁谦《干支表》：“距前三十二日，舍漆泽，西钓于河。《翟本》作癸卯。” 顾实作“三月初六日”，距前辛丑仅二日。 海按：檀本改作“癸卯”，陈逢衡、翟云升皆从之。顾实亦校作“癸卯”，故距前仅二日。王贻樑《集释》本亦校改作“癸卯”。
〔13〕舍：住了一夜。郭璞注：“一宿为舍”。 漆：洪颐煊校引孙同元说，疑此为下文“渗泽”之讹，又案引《初学记》所引下文“天子猎于漆泽”，认为渗、漆二字相近，故以孙说为是。译文亦从此说。 小川琢治云：“癸卯舍于漆泽，次于渗泽，及归途所经之澡泽，均系指一沼泽地而言，恐为同一地名，因字形相似误为三耳。其中‘渗’字当为本字，他均转误。” 顾实云：“漆为渗之形讹字，卷四又讹作澡。今归化城南之图尔根河，亦曰大黑河，流径萨拉齐之南境，又西南而汇为泽，曰山黛湖者，即渗泽也。渗、山音近；泽，古音如萚，亦与黛音近。则山黛即渗泽，不过古今语音之变也。” 王贻樑案：“漆即下文‘渗泽’，亦即卷四之‘澡泽’，此皆后世传钞所致。……其地望盖以山黛湖近是。” 海按：“”字，字书不载，考《史记·天官书》有“滜”字，齐《李琮墓志》又有“”字，皆“澤”字之异体，故“”字亦形近而异写之“澤”字。
〔14〕河：此指河套一段的黄河。靳生禾云：“《穆传》的‘河’，则指河套一带的黄河。”
〔15〕以观□智之□：陈逢衡云：“上空方是‘于’字。‘智’下亦当脱‘氏’字。” 海按：前一阙文或是“于”字，后一阙文或是“境”字，可参见本节注〔8〕。卫挺生之说，译文且从此。
〔16〕甲辰：丁谦《干支表》：“距前三十一日，猎于渗泽。” 顾实作“三月初七日”距前仅一日，顾说近是。
〔17〕渗泽：湖泊名。即上文所称“漆”，参见本节注〔13〕。 王贻樑案：“穆王此时在邦盘桓游乐，自可纵横驰骋，多次往来于渗泽，非如他处在征程中，往而不返也。更何况渗
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
