法军侵台档（五）(4/52)

』云云。宣读之后，各议员咸有倦容，纷纷已散；遂定次日再议意格按议员中有允筹经费而不能相信政府者，良因政府近来所办之事不合其意也。前日核议时，凡登座宣言者，除书写说帖之员外，无不指斥政府之过失；最劲直敢言者曰：『谅山之役，实因误会；既经中国宣旨撤兵，又允恤费五十万两，郎须就此转圜了结。何必仍索偿无理之兵费，致阻议和』云云。即此而观，可见议院公平查核，不务徇私。以上数言，虽华公使登座宣辩，亦不能过之。故凡有议院之国，其政事有利亦有弊也。外部茹里里礼答祠仍云：『谅山之役，实因中国意存废约，积蓄所致。本国所以坚索偿款者，即欲绝其以后翻背之心。现在阻碍议款，非关偿款；因本国已饬巴得诺告达李中堂云：「一、中国即撤东京华兵回国。二、法国即停水师兵事。三、两国照办津约，并议订通商约章。四、基隆、淡水准暂屯法军，俟津约照办后遗撤；无须割地。五、偿款可作罢论；惟准法管基隆、淡水之煤矿、海关，征收赋税、采买矿产以抵偿。至应管若干年，可以平允议订。六、或一国、或数国，可请其调处，并断法国应管台北若干年；或断款抵偿，不必法国管业」』云云。议员佥谓政府所告中国者已极公平，并无苛责；依附之者益多。茹相又谓：『据巴得诺称：「驻津法领事述中国之意云：一、法国须不再保护安南；二、华、越边界须新画订在高平南面；三、津约作为废纸；四、红江一道，不准法货入华」』云云。茹相虽又云：『以上中国之意未见明文，不能作为凭信』等语；议员已多断华非，益是茹相之政矣。茹又云：『此中国之意，必有人泄漏于英；致英报向袒中国者，咸倒戈相向也』。议员皆曰：『然』。茹相乘此机会，遂有四十三兆佛郎之请；且云：『诸君若允筹此项经费，则水师各军明岁可以便宜行事；白来也在越、孤拔在台，均可不致掣肘。且开春后，倘孤拔或以为尚须举动方克如愿，亦可有恃无恐也』。议员欣然允准，且允给予相信凭证。大约人数不及今日之多，然已足成大半之数，以壮政府声势。将来上议院，亦必如斯也。意格查茹相所宣中国之意系由驻津领事转述，似不无张大其词。倘能确实查明，果与约不甚歧异，应行付报辨正，诚有裨益。

    意格昔随曾侯议订俄约，颇知中国政府之意；今于津约有三大虑
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>