●卷三(3/33)
则由工部局
于要路多派巡捕，每处若干人，建造捕房，常川驻扎，瞭望界外。倘有远处成群来界乱人，即鸣警知会局中，派捕拘捆。租外边地则由华官派兵搭盖棚帐，常川驻守，弗令成群乱人闯入租界以内。
○忠良受戮记
袁爽秋京卿，许竹筼侍郎，于七月初三日奉旨处斩于菜市口。考其被祸之由：一则因连上三疏，痛底执政诸臣，并力言拳匪宜剿除，使馆宜保护，致犯端，刚等之忌。一则因某日当朝会时，皇上执其手而而谓之曰：“今日之事当如何？”许言：“皇上宜干纲独断，万不可听信妄言，致触列强之怒。”时太后适出见之，即有不豫色；然又顽固之辈，谓许亲于俄，甚至目许为俄党故其正法也，虽为李秉衡参奏言“许与袁违背廷意，擅改电谕，致南北异局，非斩之不足以震惕疆臣，尽其罪戾”等语，然已早伏于廷对之时，及平日“俄党”两字矣。
是日，监斩官为徐荫轩相国桐之公子徐承煜侍郎，因见二公尚是衣冠齐楚，比手下去之。许曰：“某等虽奉旨处斩，然尚未奉旨革职。况照例亦应穿戴衣冠，岂汝作官多年，此例尚未谙耶？”徐闻言，面为之赤，不语者久之。既而袁问曰：“吾二人死固无恨，况君要臣死，不死则不忠。然究竟所获何罪，而受大辟？请即见告！”徐怒叱之曰：“此岂容尔分辩之地，尚敢哓哓耶！尔所获罪，尔当自知，何烦吾言！”袁曰：“尔何必如此作态！吾二人虽死，留得清名于后世，他日自有公论。
但洋兵不久必来，尔父子恐亦万无生理，尔时候尔于地下可也。”于是二人遂从容就刑。
许袁死后，端，刚等犹有余怒，家人等均不敢收殓其尸。
翌日，为徐尚书用仪所见，不觉潸然泪下，遂命以棺木殓之。
而尚书之死，亦即肇端于此。未几，即由端，刚等加以莫须有之事以中伤之。尚书因是伏法。时有联京卿元者，亦因力奏自古无妖术能成大事之理，致伏上刑。呜呼！以忠告而不保其首领，虽有敢言之士，其能不使之箝口结舌哉！
至立尚书山，受祸尤奇。盖尚书住宅与使署相离不远，端，刚等以使署被围多日，而曾未闻其粒食告匮，此必有人暗中接济之者，因遂疑及尚书，谓其必穴地以私济外人。于是令拳匪多人，
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
