十二 怀疑派(1/3)

    文献记载

    1 〔塞克斯都·恩披里可：“皮罗学说概略”第一卷，第一章，§3——4〕 那些相信自己发现了真理的人，是“独断论者”，特别是亚里士多德、伊璧鸠鲁和斯多葛派以及某些别的人被称为独断论者；克来多马柯和卡尔内亚德以及其他的学园派299的信徒认为真理是不可知的：怀疑派则继续从事探究。因此，主张主要的哲学派别有三派，即独断派、学园派和怀疑派，似乎是合理的。

    2 〔同上，第一卷，第三章，§7〕 怀疑学派，由于它的追求和研究的活动，也被称为“研究派”（ζητητικ），出于研究者探究之后所产生的心理状态，也被称为“存疑派”（φεκτικ），由于他们怀疑和探索的习惯，以及由于他们对肯定和否定不作决定的态度，也被称为“犹疑派”（π&oicron;ρητικ），更由于我们觉得皮罗之委身于怀疑主义，要比他的前辈更彻底、更显著，所以也被称为“皮罗派”。

    3 〔同上，第一卷，第六章，§12〕 怀疑论的起因，我们说是希望获得安宁。有一些有才能的人，为事物中的各种矛盾所困惑，在就二者中选择一件加以接受时发生怀疑，于是进而研究事物中间什么是真的，什么是假的，希望通过这个问题的解决得到安宁。怀疑论体系的主要基本原则是，每一个命题都有一个相等的命题与它对立；我们相信只要停止独断，我们就会得到这个结论。

    4 〔同上，第一卷，第八章，§31——33〕 我们既然说过，安宁由悬而不决、不作判断而来，现在我们的第二个任务就是要说明我们是怎样达到这种悬而不决的存疑状态的。一般地说，可以说这是置事物于对立之中的结果。我们或者把现象与现象对立起来，或者把思想的对象与思想的对象对立起来，或者把现象与思想的对象对立起来。例如，我们说：“同一座塔，从远处看起来是圆的，从近处看起来是方的”，这就是把现象与现象对立起来；有人根据天体的秩序论证
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>