卷之三食貨志(11/29)

    漢元封元年，郡國各置鹽鐵官。《史記》

    蜀漢先主定益州，置鹽府校尉。

    國朝順治六年，以四川未定，免征鹽課，從巡撫趙班璽請也。

    十七年，四川巡撫張所志請新鑿鹽井三年起課，其貧民鹽四十斤以上始納課，從之。戶部議略：張所志奏蜀省之鹽皆產于井，必相山尋穴，鑿石求泉，而井始成，開鑿艱難，每井常費中人數家之產，應照開荒事例，三年起課，以廣招徠。新鑿鹽井，仍令每年報部，武弁抽索，灶丁應嚴行申飭，題參重處。貧民易食鹽斤，應令四十斤以下者准免課稅，四十斤以上者仍令納課。至蜀省鹽課則例，查明季萬曆年間，額鹽九百八十六萬一千二百四十斤，歲解陝西省銀五萬餘兩，歲留本省備用銀二萬一千餘兩。其行鹽地方系成都府、嘉定州、敘州府、潼川府、順慶府、保寧府廣元縣、夔州府、廣安州、雅州也。其告運行鹽事宜，鍋井徵收則例，應行該禦史勘酌損益。具題。

    康熙六年，四川巡撫張德地以商民物力有限，難行大引緣由，諮部。部議以止憑在外給票，行鹽無考成稽核，德地覆議，具題。德地議略：據署四川布政司事按察使李翀霄呈，稱奉行查議川省大引一款，隨移鹽法道查議，今准該道移據夔州、順慶、保寧、敘州、重慶等府，潼川、嘉定等州，各據所屬州縣，同稱大引，委難舉行等情，到道據此。該本道看得大引之設，原蒙內部為普天率土裕國通商，剔弊而專考成之，善策也，但省分有凋殘繁庶之不同，大引有可行、不可行之異，本道揆情度理，有萬難行者二，有不必行者一。歷年商販本少力微，所販鹽斤，多不過數百斤，少僅數十斤，今欲舉行大引，查舊例，每張必盈二萬三千斤之數，非窮年經月何能得？多商湊集，合一大引之數，此必不能行者一也。又川省產鹽地方，遼闊零星，俱系深山峻嶺，即濱江通水道者，不過五六處，其他盡路行背負，若必欲舉行大引，則二萬三千斤之鹽，非二三百人不能運動，此必不能行者二也。再查川省之井，盡為寇逆填塞，開鑿萬難，此日之灶民不過單夫只婦，即盡力經營，不但煎燒有限，且以所出者半供衣食，半供納課，較之他有毗海煎池，不及百萬之毫末，若舉行大引，又安能驟得二萬三千斤盈足之灶戶以給之乎？此不必行者一也。歷年小票行鹽，久
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>