第335章 祖父悖论(2/4)
进行道德方面谴责。”
“同样，毫无作为也不可。”
“身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。”
“总之，这个问题不存在完全的道德行为，这就是重点所在。”
同样。
玄奘法师也想到了这一点。
此时，他正冥思苦想，想找一个完全无道德瑕疵的方法。
“拉肯定不行。”
“但不拉同样不行。”
“既然拉不拉都要受到谴责，那就不如”
“我站在列车前让他撞死得了。”
“起码也是尽了一份力。”
“以凡人之躯硬抗后世火车头。”
“如此功德，想必死了就能上西天吧？”
“那我还取个屁的经！”
【有趣的是，在采访了大约千名受试者之后，超过90的人都会选择放弃一个人的生命，转而去救那五个本该被压死的人。】
【但只要更换变量，把轨道上躺着人换成他们的亲人，就再也没有一个人会去选择拯救那五个人的生命。】
【这从本质上说明了，在不掺杂任何感情的情况下，大多数人都会趋于理性。趋于选择拯救更多人的生命，可一旦涉及到感情，人们的判断就会完全相反。】
【这也从另一方面揭示了，人，都是自私且偏心的。】
---“五个人叫事故，一个人叫故意杀人。”
---“先拐一下，然后再拐一下，换个方向就可以六杀了。”
---“哪儿来的活阎王？”
---“要是那五个人是马云，马化腾，张一鸣，雷军，黄铮，我得使出吃奶得劲儿拉！”
---“庸俗！这么说吧，如果另一边那个人是许家印，我百分之一万会拉！判我我也认了！”
---“先生大义！”
【除了电车难题之外，在思想界还有一个著名的悖论。】
【祖父悖论。】
【祖父悖论是一个关于时间旅行的哲学和科学问题。】
【简单来说就是，一个人如果能够回到过去并杀死自己的祖父，那么这个人是否还会存在
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
